Bonjour
J'ai une explication de texte à faire sur le texte suivant :

La certitude de mourir, surgissant avec la réflexion dans le monde d'être vivants qui étaient faits pour ne penser qu'à vivre, contrarie l'intention de la nature. Celle-ci va trébucher sur l'obstacle qu'elle trouve placé sur son propre chemin. Mais elle se redresse aussitôt. A l'idée que la mort est inévitable, elle oppose l'image d'une continuation de la vie après la mort; cette image, lancée par elle dans le champ de l'intelligence, où vient s'installer l'idée, remet les choses en ordre ; la neutralisation de l'idée par l'image manifeste alors l'équilibre même de la nature, se retenant de glisser. Nous nos retrouvons donc devant le jeu tout particulier d'images et d'idées qui nous a paru caractériser la religion à ses origines. Envisagée de ce point de vue, la religion est une réaction défensive de la nature, contre la représentation, par l'intelligence de l'inévitabilité de la mort.



Voici les questions et mes réponses :



1) Préciser à quel terme ou expression se réfèrents les termes suivants :
- "celle-ci" (ligne2) => l'intention de la nature
- "elle" (se redresse) => la nature
- "elle" (oppose) => la nature
-"(par)elle" (dans le champ de l'intelligence) => la nature



2) Les champs lexicaux présents dans le texte :
La mort, La vie, La nature



3)-L'approche du phénomène religieux :
La vie après la mort n'est pas quelque chose de religieux, c'est quelque chose de naturel, c'est une "réaction défensive de la nature".



- les thèmes précis abordés dans le texte :
La religion, l'idée de nature, la vie après la mort



- Figure de style utilisée à la ligne 2 : la nature est personnifiée : personnification
- Les raisons d'être de cette figure de style dans un texte philosophie ? Que peut elle réveler sur la philosophie de Bergson :
L'auteur a utiliser cette figure de style afin de donner un côté plus vivant à son texte et ainsi de convaincre plus facilement le lecteur.



4) Expliquer les phrases suivantes :
- " La certitude de mourir [...] contrarie l'intention de la nature " : la nature, c'est l'idée de renaissance éternelle. Hors, si les humains sont certain de mourir, l'idée de nature n'est plus applicable.



- " la neutralisation de l'idée [...] se retenant de glisser " : L'idée de vie après la mort n'a jamais été prouvée : ce n'est qu'une idée. Si nous pouvons apporté une preuve visuelle de ce concept, alors l'idée de nature reprendra tout son sens.



- "la religion est une réaction défensive [...] l'inévitabilité de la mort " : La religion, au travers de la nature, s'oppose à la science qui tent à prouver que la mort est inévitable.



5) Illustrer ces phrases avec plusieurs exemples concrets et des croyances religieuses :
- "la religion est une réaction défensive [...] l'inévitabilité de la mort " : Idée de paradis et d'enfer



- " [...] Le jeu tout particulier d'images et d'idées [...] : ?????



6) Proposer deux contre arguments à la thèse de Bergson :
?????









Je ne sais pas du tout si mon travail est correct. Serait-il possible d'avoir une petite correction et des conseils s'il vous plait ? Merci